Научная статья с признаками использования нейросети (ИИ)

Нейросети являются не только популярным предметом обсуждения в научном сообществе, но и зачастую выступают в качестве помощников современных авторов. Исследователи в процессе написания научных статей могут обращаться за советом к нейросети, например, к чату GPT и использовать полученную информацию в тексте рукописи.

Однако система антиплагиат не стоит на месте, и менее чем за год она научилась узнавать написанный нейросетью текст. Редакция журнала “Прогрессивная экономика” в обязательном порядке проверяет все поступающие статьи на наличие сгенерированного текста и в случае обнаружения “подозрительного текста” отправляет рукопись на доработки. 

Система Антиплагиат не идеальна, в нашей практике неоднократно бывали случаи, когда пометка “сгенерированный текст” присваивалась материалам, созданным без применения искусственного интеллекта. Поскольку статьи, отмеченные как сгенерированные, не могут быть опубликованы в научных журналах, рассмотрим основные стратегии внесения изменений, позволяющие привести документ в порядок. 

Стратегия 1. Доработки статьи в случае, если нейросеть действительно использовалась

При внесении изменений имейте ввиду, что система Антиплагиат помечает как сгенерированный весь текст, даже те абзацы, которые автор разрабатывал самостоятельно. В данном случае необходимо начать с того текста, который был написан с помощью нейросети и переработать его в графические элементы. 

Пример сгенерированного текста

Основные аспекты философского осмысления науки и техники в XXI веке, включают:

Этика технологий: Развитие новых технологий и научных открытий порождает этические вопросы, касающиеся использования технологий в медицине, биотехнологии и других областях.

Социокультурные аспекты: Философия рассматривает влияние науки и техники на социокультурные трансформации, исследуются вопросы социального восприятия технологий, их воздействия на общество, культуру и мировоззрение.

Философия науки: Философия продолжает анализировать природу научного познания, структуру научных теорий и методологические подходы. Вопросы фальсификации, демаркации науки от псевдонауки и роли технологий в этом контексте остаются актуальными.

Технологический гуманизм: Исследуется, как обеспечить соответствие развития технологий человеческим ценностям и интересам. Темы, связанные с сохранением личной приватности, биоэтикой, и сбалансированным внедрением технологий в жизнь людей, становятся объектом философских рассмотрений.

Этот текст написан с помощью нейросети и если он просто внесен в статью, то она сразу же будет помечена как подозрительный документ.

В основе работы с таким текстом лежит его глубокая переработка. Выберите основные моменты и отразите их в графическом элементе.

Важно: Не пытайтесь перенести всю сгенерированную информацию в рисунок, выбирайте ключевые элементы, объединяя их по смыслу и делайте на основе подсказок нейросети собственный интеллектуальный продукт. 

Следующий этап работы подразумевает проверку фактов, которые вам предлагает нейросеть. Например, не спрашивайте у нейросети статистические данные, поскольку они могут сильно отличаться от действительности. Также перепроверяйте факты. 

Например, если попросить чат GPT описать мультипликатор Кейнса, то вы получите (вероятно) следующий результат

Люди, знакомые с концепцией мультипликатора, видят подвох: нейросеть верно описала суть, но формула не верна. 

Таким образом, автору, используемому нейросеть, необходимо предпринять следующие шаги:

1. Произвести глубокую переработку материала с использованием библиографических источников. Расширьте изложение, добавьте факты, добавьте графические элементы и т.д.
2. Произвести проверку данных статистики и прочих точных данных, готовые были сгенерированы нейросетью.
3. Убедиться, что в статье не осталось текста, написанного при помощи нейросети и после чего повторно отправить статью в редакцию.

Стратегия 2. Дорабатываем статью, текст которой ошибочно помечен как сгенерированный

С проблемой ошибочного определения статьи как сгенерированного текста, столкнулась одна из наших коллег. В процессе работы мы выяснили, что одной из возможных причин может быть использование зарубежных источников. Поскольку исследователи во многом опираются на статьи зарубежных авторов, то в процессе перевода текст может быть похож на сгенерированный. В связи с этим мы можем рекомендовать авторам проводить глубокую переработку переведенного с помощью переводчика текста. 

Также система антиплагиат может отмечать как сгенерированный написанный на абстрактную тему текст. Приведем конкретный пример:

В современной цифровой экономике технологии являются как источником возможностей для развития, так и причиной возникновения новых форм рисков. Несмотря на то, что в научном дискурсе преобладают оптимистичные прогнозы относительно результатов процессов цифровизации, проблематика рисков, создаваемых данными технологиями, нуждается в рассмотрении и конкретизации. Как отмечают современные авторы, на текущем этапе развития систем управления рисками наблюдается неполное соответствия систем управления и профиля рисков организаций, что связано с трудностями в идентификации новых специфических рисков, свойственных современной цифровой экономической среде.

Из данного примера можно видеть, что подобный абстрактный текст может быть выделен как сгенерированный с использованием нейросети. Несмотря на то, что автором были представлены ссылки на Библиографические источники, отсутствие конкретики а именно: фамилий авторов, указания форм рисков, а также конкретного указания прогнозов или статистики, возможно, стали причиной возникновения проблемы.

Отметим, что система Антиплагиат ВУЗ склонна отмечать как сгенерированный не только один абзац, но и весь текст статьи в целом. Следовательно, если программа обнаружила подозрительные элементы во введении, то с высокой долей вероятности и остальные части статьи она также определит как написанные с использованием нейросети. В данном случае стратегии работы является расширение текста с использованием библиографических источников, данных статистики, а также внедрение графических элементов в изложение. 

Таким образом, автору в данном случае  необходимо предпринять следующие шаги:

1. Произвести глубокую переработку материала с использованием дополнительных библиографических источников и данных статистики. 
2. Постараться добавить больше конкретики и суждений, а основной текст представить в виде таблиц и рисунков, используя методы систематизации и графической интерпретации.
3. Вести диалог с научным редактором журнала в процессе работы над рукописью статьи.