ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ РЕГИОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА: АНАЛИЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ РЕГИОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА: АНАЛИЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
- Авторы:
Грачев С.А.
- Аннотация:
Статья посвящена проблеме выявления пространственной дифференциации инновационного развития регионов в условиях роста средних показателей инновационной деятельности. Усредненная положительная динамика может скрывать устойчивую поляризацию территорий, что требует применения специального методического инструментария для оценки межрегиональных различий. Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа динамики и межрегиональной дифференциации инновационной сферы субъектов Центрального федерального округа. Гипотеза предполагает, что положительная динамика средних значений сопровождается сохранением поляризации при относительной устойчивости состава групп лидеров и аутсайдеров. Научная новизна заключается в сочетании анализа усредненных показателей по трем блокам с расчетом коэффициентов фондов и осцилляции, а также типологической группировкой регионов на основе квартильного метода. Методологическую основу составили статистический анализ официальных данных Росстата и НИУ ВШЭ за период с 2010 по 2024 годы включительно. Проведенные эмпирические результаты верифицировали гипотезу: рост инновационной активности по процессному и результативному блокам не привел к конвергенции регионов. Выявлена умеренная устойчивость инновационного пространства: половина субъектов сохранила свои позиции (лидеры — Москва, Московская область; аутсайдеры — Костромская, Курская области), однако зафиксирована и структурная мобильность территорий, выразившаяся в переходе ряда регионов между группами. Практическая значимость определяется возможностью использования результатов для разработки дифференцированной региональной политики, предотвращающей усиление неравенства, учитывающей реальные траектории развития территорий и позволяющей формировать адресные меры государственной поддержки.
- Ключевые слова:
инновационное развитие, региональная экономика, Центральный федеральный округ, инновационная деятельность, межрегиональная дифференциация, пространственная дифференциация, инновационная активность, инновационный потенциал, региональные различия, динамика инновационного развития
- DOI: 10.54861/27131211_2026_9_433
- Цитировать статью:
Грачев С.А. Динамика развития инновационной сферы регионов Центрального федерального округа: анализ дифференциации // Прогрессивная экономика. 2026. № 9. С. 433–453. https://doi.org/10.54861/27131211_2026_9_433.
DYNAMICS OF DEVELOPMENT OF THE INNOVATION SECTOR IN THE REGIONS OF THE CENTRAL FEDERAL DISTRICT: ANALYSIS OF DIFFERENTIATION
Authors:
Grachev S.A.
Grachev S.A.
Abstract:
The article is devoted to the problem of identifying the spatial differentiation of innovative development of regions in the context of the growth of average indicators of innovation activity. The average positive dynamics may conceal a stable polarization of territories, which requires the use of special methodological tools to assess inter-regional differences. The purpose of the study is to conduct a comprehensive analysis of the dynamics and interregional differentiation of the innovation sphere of the subjects of the Central Federal District. The hypothesis suggests that the positive dynamics of averages is accompanied by continued polarization, while the composition of the groups of leaders and outsiders is relatively stable. The scientific novelty consists in combining the analysis of averaged indicators for three blocks with the calculation of fund and oscillation coefficients, as well as the typological grouping of regions based on the quartile method. The methodological basis was a statistical analysis of official data from Rosstat and the National Research University HSE for the period from 2010 to 2024 inclusive. The empirical results verified the hypothesis: the growth of innovation activity in the process and performance blocks did not lead to regional convergence. Moderate stability of the innovation space was revealed: half of the subjects retained their positions (leaders — Moscow, Moscow region; outsiders — Kostroma, Kursk regions), however, structural mobility of territories was also recorded, expressed in the transition of a number of regions between groups. The practical significance is determined by the possibility of using the results to develop a differentiated regional policy that prevents increased inequality, takes into account the real trajectories of territorial development and allows for targeted government support measures.
The article is devoted to the problem of identifying the spatial differentiation of innovative development of regions in the context of the growth of average indicators of innovation activity. The average positive dynamics may conceal a stable polarization of territories, which requires the use of special methodological tools to assess inter-regional differences. The purpose of the study is to conduct a comprehensive analysis of the dynamics and interregional differentiation of the innovation sphere of the subjects of the Central Federal District. The hypothesis suggests that the positive dynamics of averages is accompanied by continued polarization, while the composition of the groups of leaders and outsiders is relatively stable. The scientific novelty consists in combining the analysis of averaged indicators for three blocks with the calculation of fund and oscillation coefficients, as well as the typological grouping of regions based on the quartile method. The methodological basis was a statistical analysis of official data from Rosstat and the National Research University HSE for the period from 2010 to 2024 inclusive. The empirical results verified the hypothesis: the growth of innovation activity in the process and performance blocks did not lead to regional convergence. Moderate stability of the innovation space was revealed: half of the subjects retained their positions (leaders — Moscow, Moscow region; outsiders — Kostroma, Kursk regions), however, structural mobility of territories was also recorded, expressed in the transition of a number of regions between groups. The practical significance is determined by the possibility of using the results to develop a differentiated regional policy that prevents increased inequality, takes into account the real trajectories of territorial development and allows for targeted government support measures.
Keywords:
innovative development, regional economy, Central Federal District, innovative activity, interregional differentiation, spatial differentiation, innovative activity, innovative potential, regional differences, dynamics of innovative development
innovative development, regional economy, Central Federal District, innovative activity, interregional differentiation, spatial differentiation, innovative activity, innovative potential, regional differences, dynamics of innovative development
For citation:
Grachev S.A. (2026). Dinamika razvitiya innovatsionnoi sfery regionov Tsentral’nogo federal’nogo okruga: analiz differentsiatsii [Dynamics of development of the innovation sector in the regions of the Central Federal District: analysis of differentiation]. Progressivnaya ekonomika [Progressive Economy], 9, 433–453. https://doi.org/10.54861/27131211_2026_9_433. (In Russ., abstract in Eng.)
Grachev S.A. (2026). Dinamika razvitiya innovatsionnoi sfery regionov Tsentral’nogo federal’nogo okruga: analiz differentsiatsii [Dynamics of development of the innovation sector in the regions of the Central Federal District: analysis of differentiation]. Progressivnaya ekonomika [Progressive Economy], 9, 433–453. https://doi.org/10.54861/27131211_2026_9_433. (In Russ., abstract in Eng.)
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
- УДК: 332.1
- Тип: Научная статья
График выхода журналов
- №12 Декабрь 2026
- №11 Ноябрь 2026
- №10 Октябрь 2026
- №9 Сентябрь 2026
- №8 Август 2026
- №7 Июль 2026
- №6 Июнь 2026
- №5 Май 2026
- №4 Апрель 2026
- №3 Март 2026
- №2 Февраль 2026
- №1 Январь 2026