МОДЕЛИ МОНЕТИЗАЦИИ В ОНЛАЙН-ОБРАЗОВАНИИ: СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Камаев Б.Э.
Рынок дополнительного профессионального IT-образования в России демонстрирует устойчивый рост, однако исследования моделей монетизации в данном сегменте остаются фрагментарными. Подавляющее большинство провайдеров применяют предоплатную модель, создающую асимметрию стимулов: провайдер не несёт финансовой ответственности за результат обучения. Проблема приобретает особую актуальность в условиях усиления конкуренции и растущих ожиданий учеников в отношении гарантий трудоустройства. Целью настоящего исследования является систематизация моделей монетизации на рынке дополнительного IT-образования, разработка авторской типологии по критерию распределения финансовых рисков и выявление структурных особенностей российской модели постоплаты. Научная новизна состоит в классификации российской модели постоплаты как самостоятельного типа монетизации, ранее не описанного в научной литературе. Исследование основано на анализе зарубежной научной литературы по соглашениям о разделении дохода, данных открытых источников по тарифам российских онлайн-школ, а также практического опыта автора по управлению онлайн-школой с моделью постоплаты на протяжении более двух лет. Выделены пять базовых моделей монетизации. Предложена авторская типология, включающая три типа: модели с односторонним риском ученика, модели с односторонним риском провайдера и модели с разделённым риском. Определены четыре необходимых условия формирования устойчивого конкурентного преимущества: высокий уровень офферов, персональное сопровождение, механизм раннего отсева и достаточный размер начального взноса. Результаты исследования могут быть использованы при разработке стратегий монетизации онлайн-школ и при оценке конкурентоспособности образовательных провайдеров. Дальнейшее исследование предполагает сравнительный анализ эффективности модели в различных сегментах IT-образования.
модель постоплаты, онлайн-образование, монетизация, конкурентоспособность, дополнительное IT-образование, распределение рисков, типология моделей монетизации
Камаев Б.Э. Модели монетизации в онлайн-образовании: систематизация и сравнительный анализ // Прогрессивная экономика. 2026. № 4. С. 102–112. https://doi.org/10.54861/27131211_2026_4_102.
MONETIZATION MODELS IN ONLINE EDUCATION: SYSTEMATIZATION AND COMPARATIVE ANALYSIS
Authors:
Kamaev B.E.
Abstract:
The Russian supplementary IT education market demonstrates sustained growth, yet research on monetization models in this segment remains fragmented. The vast majority of providers employ a prepaid model that creates incentive asymmetry, as the provider bears no financial responsibility for learning outcomes. This issue is particularly relevant given increasing competition and growing student expectations regarding employment guarantees. The purpose of this study is to systematize monetization models in the supplementary IT education market, develop an original typology based on the criterion of financial risk distribution, and identify structural features of the Russian deferred payment model. The scientific novelty lies in classifying the Russian deferred payment model as an independent monetization type, previously undescribed in academic literature. The study draws on analysis of international academic literature on income share agreements, publicly available data on pricing structures of Russian online schools, and the author practical experience managing an online school with a deferred payment model over a period exceeding two years. Five basic monetization models are identified. An original typology comprising three types is proposed: models with unilateral student risk, models with unilateral provider risk, and shared-risk models. Four necessary conditions for creating a sustainable competitive advantage are determined: high offer levels, personalized mentoring, an early attrition mechanism, and a sufficient initial payment. The findings can be applied in developing monetization strategies for online schools and in assessing the competitiveness of educational providers. Further research envisages a comparative analysis of model effectiveness across different IT education segments.
Keywords:
deferred payment model, online education, monetization, competitiveness, supplementary IT education, risk distribution, shared-risk model, monetization model typology
For citation:
Kamaev B.E. (2026). Modeli monetizatsii v onlain-obrazovanii: sistematizatsiya i sravnitel’nyi analiz [Monetization models in online education: systematization and comparative analysis]. Progressivnaya ekonomika [Progressive Economy], 4, 102–112, https://doi.org/10.54861/27131211_2026_4_102. (In Russ., abstract in Eng.)

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

График выхода журналов

Последние выпуски