ТРАНСФОРМАЦИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЦЕПОЧЕК СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ СТРАТЕГИИ «КИТАЙ + 1»: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАЦИОНАЛЬНОЙ И КИТАЙСКОЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ В ЭКСПОРТЕ ВЬЕТНАМА И ИНДОНЕЗИИ
ТРАНСФОРМАЦИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЦЕПОЧЕК СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ СТРАТЕГИИ «КИТАЙ + 1»: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАЦИОНАЛЬНОЙ И КИТАЙСКОЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ В ЭКСПОРТЕ ВЬЕТНАМА И ИНДОНЕЗИИ
- Авторы:
Павличенко Е.М.
- Аннотация:
Обострение американо-китайских торговых противоречий после 2018 г. сопровождалось ускоренным ростом экспорта Вьетнама и Индонезии в США, однако остаётся нерешённым вопрос о том, отражает ли этот рост перенаправление торговых потоков или реальное углубление национальной производственной специализации. Целью исследования является определение соотношения этих двух процессов на основе сравнения двух стран в единой методологической рамке за 2015–2022 годы. Выдвинуты и последовательно проверены гипотезы о перенаправлении торговли (H1) и о производственной релокации (H2). Научная новизна состоит в сравнительном двухстрановом дизайне, использовании базы OECD TiVA издания 2025 г. в сочетании с показателями занятости и выпуска (UNIDO INDSTAT) и прямых иностранных инвестиций (ASEANstats, IMF CDIS), а также в демонстрации того, что разграничение перенаправления и релокации проявляется на отраслевом, а не страновом уровне анализа. Методы включают расчёт среднегодовых темпов роста, регрессию со сдвигом тренда, t-тест и корреляционный анализ по уровням и темпам прироста. Установлено, что вьетнамский случай теснее согласуется с перенаправлением торговли: доля китайской добавленной стоимости в экспорте выросла с 11,3 до 15,7%, преимущественно в электронике и машиностроении, при снижении доли национальной добавленной стоимости с 59,9 до 51,5%. Индонезийский случай в целом ближе к производственной релокации – доля национальной добавленной стоимости оставалась стабильно высокой (87–89%), однако эта устойчивость почти целиком обеспечивается металлургическо-никелевым кластером, тогда как индонезийская электроника демонстрирует признаки, аналогичные вьетнамским. Практическая значимость результатов – основания для дифференцированной промышленной политики по отраслям при оценке эффектов френдшоринга. Перспективы дальнейших исследований – распространение рамки на другие страны-коннекторы Юго-Восточной Азии и прямая проверка роли локальных производственных связей по мере появления данных.
- Ключевые слова:
стратегия «Китай+1», глобальные цепочки стоимости, добавленная стоимость в экспорте, торговое перенаправление, производственная релокация, страны-коннекторы Юго-Восточной Азии
- DOI: 10.54861/27131211_2026_8_56
- Цитировать статью:
Павличенко Е.М. Трансформация глобальных цепочек стоимости в условиях стратегии «Китай + 1»: сравнительный анализ национальной и китайской добавленной стоимости в экспорте Вьетнама и Индонезии // Прогрессивная экономика. 2026. № 8. С. 56–73. https://doi.org/10.54861/27131211_2026_8_56.
TRANSFORMATION OF GLOBAL VALUE CHAINS UNDER THE «CHINA PLUS ONE» STRATEGY: A COMPARATIVE ANALYSIS OF DOMESTIC AND CHINESE VALUE ADDED IN VIETNAM’S AND INDONESIA’S EXPORTS
Authors:
Pavlichenko E.M.
Pavlichenko E.M.
Abstract:
The escalation of U.S.–China trade tensions after 2018 was accompanied by rapid growth in exports from Vietnam and Indonesia to the United States. However, it remains unclear whether this growth reflects trade rerouting or a genuine deepening of domestic production specialization. The study compares the two economies within a common framework for 2015–2022 and tests the hypotheses of trade rerouting (H1) and production relocation (H2). Its novelty lies in the two-country design, the use of the 2025 edition of OECD TiVA together with employment and output indicators from UNIDO INDSTAT and foreign direct investment data from ASEANstats and IMF CDIS, and the demonstration that the distinction between rerouting and relocation emerges at the sectoral rather than national level. The methods include compound annual growth rates, segmented trend regression, Welch’s t-test, and correlation analysis of levels and year-on-year growth rates. Vietnam is more consistent with trade rerouting: the share of Chinese value added in exports rose from 11.3% to 15.7%, mainly in electronics and machinery, while the domestic value-added share fell from 59.9% to 51.5%. Indonesia is closer overall to production relocation, with a stable domestic value-added share of 87–89%; however, this stability is largely driven by the metals and nickel cluster, whereas Indonesian electronics displays patterns similar to Vietnam. The findings support sector-specific industrial policy when assessing friend-shoring. Further research should extend the framework to other Southeast Asian connector economies and directly examine local production linkages as new data become available.
The escalation of U.S.–China trade tensions after 2018 was accompanied by rapid growth in exports from Vietnam and Indonesia to the United States. However, it remains unclear whether this growth reflects trade rerouting or a genuine deepening of domestic production specialization. The study compares the two economies within a common framework for 2015–2022 and tests the hypotheses of trade rerouting (H1) and production relocation (H2). Its novelty lies in the two-country design, the use of the 2025 edition of OECD TiVA together with employment and output indicators from UNIDO INDSTAT and foreign direct investment data from ASEANstats and IMF CDIS, and the demonstration that the distinction between rerouting and relocation emerges at the sectoral rather than national level. The methods include compound annual growth rates, segmented trend regression, Welch’s t-test, and correlation analysis of levels and year-on-year growth rates. Vietnam is more consistent with trade rerouting: the share of Chinese value added in exports rose from 11.3% to 15.7%, mainly in electronics and machinery, while the domestic value-added share fell from 59.9% to 51.5%. Indonesia is closer overall to production relocation, with a stable domestic value-added share of 87–89%; however, this stability is largely driven by the metals and nickel cluster, whereas Indonesian electronics displays patterns similar to Vietnam. The findings support sector-specific industrial policy when assessing friend-shoring. Further research should extend the framework to other Southeast Asian connector economies and directly examine local production linkages as new data become available.
Keywords:
China Plus One strategy, global value chains, value added in exports, trade rerouting, production relocation, Southeast Asian connector economies
China Plus One strategy, global value chains, value added in exports, trade rerouting, production relocation, Southeast Asian connector economies
For citation:
Pavlichenko E.M. (2026). Transformatsiya global’nykh tsepochek stoimosti v usloviyakh strategii «Kitai + 1»: sravnitel’nyi analiz natsional’noi i kitaiskoi dobavlennoi stoimosti v ehksporte V’etnama i Indonezii [Transformation of global value chains under the «China Plus One» strategy: A comparative analysis of domestic and Chinese value added in Vietnam’s and Indonesia’s exports]. Progressivnaya ekonomika [Progressive Economy], 8, 56–73, https://doi.org/10.54861/27131211_2026_8_56. (In Russ., abstract in Eng.)
Pavlichenko E.M. (2026). Transformatsiya global’nykh tsepochek stoimosti v usloviyakh strategii «Kitai + 1»: sravnitel’nyi analiz natsional’noi i kitaiskoi dobavlennoi stoimosti v ehksporte V’etnama i Indonezii [Transformation of global value chains under the «China Plus One» strategy: A comparative analysis of domestic and Chinese value added in Vietnam’s and Indonesia’s exports]. Progressivnaya ekonomika [Progressive Economy], 8, 56–73, https://doi.org/10.54861/27131211_2026_8_56. (In Russ., abstract in Eng.)
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
- УДК: 339.9
- Тип: Научная статья
График выхода журналов
- №12 Декабрь 2026
- №11 Ноябрь 2026
- №10 Октябрь 2026
- №9 Сентябрь 2026
- №8 Август 2026
- №7 Июль 2026
- №6 Июнь 2026
- №5 Май 2026
- №4 Апрель 2026
- №3 Март 2026
- №2 Февраль 2026
- №1 Январь 2026